Aansprakelijkheid

⚖️
Wettelijke basis BW 6:74 e.v., BW 6:162
📄
Wat Plicht tot schadevergoeding
🛡️
Beperken? Ja, binnen grenzen
Leeshulp:

Aansprakelijkheid is de plicht om schade te vergoeden die ontstaat doordat je iemand schade berokkent. In het Nederlandse recht zijn er twee hoofdgronden: tekortkoming in een overeenkomst (artikel 6:74 BW) en onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Op een website komt de eerste minder vaak voor (er is meestal geen contract met de bezoeker), maar de tweede des te meer: als jouw informatie schade veroorzaakt, kan dat onrechtmatig zijn.

Wanneer ben je aansprakelijk?

Situatie Aansprakelijk? Waarom
Foutieve informatie waardoor schade ontstaat Mogelijk Verwijtbaarheid en voorzienbaarheid spelen rol
Externe links naar duidelijk onrechtmatige sites Mogelijk Vooral als je het wist of had moeten weten
User-generated content na “actual knowledge” Ja Plicht tot ingrijpen na melding
Opzet of grove schuld Altijd Niet uit te sluiten
Hyperlink naar legale site Nee Hyperlinken is op zichzelf neutraal

Hoe beperk je dat?

Een nette aansprakelijkheidsclausule in je disclaimer doet drie dingen. Eerste: ze maakt duidelijk dat informatie algemeen is en geen advies op maat. Tweede: ze sluit indirecte schade uit (gederfde winst, bedrijfsstilstand) – dat is meestal het grootste financiële risico. Derde: ze beperkt de eventuele aansprakelijkheid tot een redelijk bedrag, bijvoorbeeld de verzekerde som of een vast plafond.

De grenzen van beperking

Tegenover consumenten gelden grenzen. De grijze en zwarte lijst (artikel 6:236 en 6:237 BW) verbieden bepaalde bedingen in voorwaarden. Een te ruime aansprakelijkheidsuitsluiting kan vernietigbaar zijn. Opzet en bewuste roekeloosheid kun je nooit wegcontracteren – dat zou maatschappelijk niet kunnen. Lees ook hoe vrijwaring en overmacht hierin een rol spelen.

Voorbeeld uit de praktijk

Een blog over voeding plaatst een artikel met praktische tips voor mensen met diabetes. Een lezer past één tip onverstandig toe en moet naar het ziekenhuis. De blog wordt aangeklaagd voor schadevergoeding. Door een sterke disclaimer met de tekst “deze blog is voorlichtend, geen vervanger van je behandelaar” en een aansprakelijkheidsbeperking, beperkt de blogger zijn aansprakelijkheid sterk. De lezer had verstand moeten gebruiken; de blogger heeft geen behandelrelatie met haar.

⚠️
Let op. Een te ruime uitsluiting houdt geen stand. Een redelijke beperking (bijvoorbeeld tot directe schade of factuurbedrag) houdt vaker stand dan een poging om alles uit te sluiten.
💡
Tip. Stel met de gratis generator in een paar minuten een disclaimer op maat samen.
Direct toepassen

Verwerk dit correct in jouw voorwaarden

Onze generator stelt dit soort clausules automatisch op - juridisch correct in 3 minuten.

Start de generator →
Veelgestelde vragen

Veelgestelde vragen over aansprakelijkheid

Concrete antwoorden op de vragen die ondernemers hier het vaakst over stellen.

Wanneer ben ik aansprakelijk voor mijn website?
Als bezoekers schade lijden door foutieve informatie en je had die fout redelijkerwijs kunnen vermijden, kan er aansprakelijkheid zijn. Een nette disclaimer beperkt dit risico aanzienlijk maar maakt het niet nul.
Mag ik aansprakelijkheid volledig uitsluiten?
Nee. Aansprakelijkheid voor opzet of bewuste roekeloosheid kun je niet uitsluiten. Tegenover consumenten gelden bovendien de grijze en zwarte lijst. Een redelijke beperking houdt wel stand.